Главная Публицистика Другие К 2100 году в Арктике может не остаться льда » Новости науки – Корреспондент

К 2100 году в Арктике может не остаться льда » Новости науки – Корреспондент

К 2100 году в Арктике может не остаться льда » Новости науки – Корреспондент
energy sources konsyltacii[1]  Могу в нескольких строках рассказать о том, что можно сделать и на что есть соответствующие технологии, то есть о возможном применении технологий:

1. Как я уже раньше писал - можно очень быстро провести реформу образования, получив экономию на сокращении затрат на содержание учебных помещений, дать легально возможность зарабатывать талантливым специалистам в области образовательных услуг, высвободить массу времени и для преподавателей, и для обучающихся, даже в отдалённых сёлах уровень образования может быть не ниже ведущих мировых образовательных центров за счёт получения качественного образования от ведущих специалистов по разработанной РЕАЛЬНОЙ методике. Стоимость для обучающихся при внедрении данной технологии врядли будет выше, чем их затраты на обучение в настоящее время. Это - вкратце, если не говорить о сверхбыстром внедрении данной технологии и без дополнительных, практически, затрат, кроме компенсации разработчику.

2. Разработанные новые типовые схемы кораблей позволяют увеличить их скорость при одновременном снижении расхода топлива. Кроме того, работы проводились и над коррекцией ряда неописанных в данном комментарии параметров, которые не менее интересны для разбирающихся в судостроении читателей, чем указанные два скорректированных параметра.

3. Новые схемы гидроэлектростанций позволяют увеличить количество электрической энергии, вырабатываемой на уже построенных гидроэлектростанциях, МНОГОКРАТНО, что решает вопрос о источниках энергии в Украине и позволяет использовать эту огромную энергию (учитывая количество производимой энергии даже на одной крупной ГЭС), как для нужд промышленности вместо газа, угля или мазута, так и для транспорта, бытовых нужд населения. В моём понимании газ, нефтепродукты и уголь - слишком ценные материалы, являющиеся сырьём для товаров с гораздо БОЛЬШЕЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ, чтобы вот так бездумно (за не имением другого источника энергии) сжигать его. Так что, нефтегазовые и угольные компании могут только выиграть от таких нововведений, продавая ДОРОЖЕ свой продукт и давая толчок развитию целых отраслей отечественной, в том числе, промышленности, к тому времени могущей получать источники энергии без их импорта. Кто поинтересуется что можно делать из нефтепродуктов, тот понимает о чём это я. Не буду даже писать о том, что самолёты и вертолёты, относящиеся к предыдущему поколению, обеспечивались однослойными или многослойными (композитными) материалами на основе органических и силикатных стекол. Или тот же массово использующийся полиэтилен - важнейший синтетический продукт группы термопластичных смол, исходное сырьё для производства которого - этилен, значительную часть которого получали при термической переработке нефтяных газов (этана, пропана и бутана) и при пиролизе нефтепродуктов. Не буду вдаваться в перечисление гораздо более интересных и более прибыльных вариантов использования нефтепродуктов вместо сжигания... Да, могу согласиться, что прибыль при сжигании нефтепродуктов достигается, пусть и при небольшой наценке, на зато при постоянном спросе. А если есть варианты использования продуктов нефтегазовых компаний не только с гораздо большей наценкой, но и с таким же постоянным спросом, но что более дёшево для покупателя конкретного товара? И что же это за товары? Самое интересное, что та же добыча нефтепродуктов и газа требует больших энергозатрат, на что идет достаточно большая часть тех же нефтепродуктов. Значит, даже самой нефтегазовой отрасли для добычи необходим недорогой источник энергии, более дешёвый, чем добываемые нефтепродукты?

4. Климатические наработки при их внедрении позволяют управлять климатом для преобразования засушливых регионов в имеющие воду в достаточном количестве не только для ведения товарного сельского хозяйства, но и превращения пустынь в оазисы, цветущие сады на достаточно больших территориях. Для дождливых регионов более актуальны технологии коррекции климата, избавляющие от излишка воды при постоянном характере такой проблемы, или избавляющие от повышенной влажности климата в период дождей. Технологии регулирования климата, о которых я пишу, не имеют тех негативных последствий, как при применении ионизирующих излучателей, так как основаны на совсем других принципах. Энергия для таких масштабных климатических изменений - не только указанные выше ресурсы воды на модернизированных ГЭС (для новых ГЭС - еще более недорогая технология), но и мегаисточники энергии, о которых пока не писалось, эти разработки уже существуют.

Отличительная черта во всех разработках - экологическая направленность и рациональное управление ресурсами, в том числе природными и кадровыми.

Ну, на сегодня всё... Просто - долго перечислять...

P.S. Огорчу до невозможности возможных недобросовестных людей, интересующихся технологиями, сказав, что ничего я "под подушкой" не храню и это было бы глупо, учитывая потенциальную стоимость технологий.

08.10.2011, 11:08  Нравится [2](0)

References

  1. ^ energy sources konsyltacii (my.korrespondent.net)
  2. ^  Нравится  (;)

FG_AUTHORS: korrespondent.net

Подробнее


Следующие статьи:
Предыдущие статьи:

Поиск по сайту

Статистика

Пользователей : 1692
Статей : 6159
Просмотрено статей : 48643

Самое - самое

Вход-выход